nuclear weapons वाक्य
उदाहरण वाक्य
मोबाइल
- Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
परमाणु अप्रसार संधि - Fixated on the goal of perfecting Iraq, where no major danger remains, the Bush administration seems to be allowing the Iranian regime to build nuclear weapons, stipulating only that the Russians carry out the uranium enrichment, an ineffectual safeguard.
इसके बाद अमेरिका की विदेशनीति - - Consider the paradox: Almost every government agrees that Iraqi dictator Saddam Hussein is an appalling monster and shudders at the prospect of his acquiring nuclear weapons. Yet those same governments are also furiously signaling their disapproval of an American-led military effort to depose him.
सद्दाम को बचाने का प्रयास - In an article earlier this month, “ Israel's Strategic Incompetence in Gaza ,” I made three points: that the Israeli leadership unilaterally created its current problems in Gaza, that the war against Hamas meant ignoring the much larger threat of Iranian nuclear weapons, and that the goal of empowering Al-Fatah makes no sense.
इजरायल की रणनीतिक भूलों की व्याख्या - Radioactive pollutants from peaceful nuclear explosions as well as from detonation of nuclear weapons.
परमाणु (Radioactive pollutants)विस्फोट तथा युद्ध विस्फोटकों (nuclear explosions)और प्राकृतिक (war explosives)प्रक्रियाओं से उत्पन्न रडून जैसे रेडियोधर्मी प्रदूषक - Suppose for an instant that no weapons of mass destruction ever turn up in Iraq. Of course, they might well still appear, but let's imagine that Saddam Hussein did not have an advanced program for chemical, biological and nuclear weapons, as well as the missiles to carry them.
उदाहरण के लिए कल्पना करिए कि इराक में कोई भी जनसंहारक हथियार नहीं मिलता । निश्चित रुप से वे दिखेंगे परंतु हम कल्पना करें कि सद्दाम हुसैन के पास रासायनिक ,जैविक और परमाणु हथियार के लिए कोई अग्रिम कार्यक्रम या उन्हें ले जाने के लिए मिसाइल नहीं है । - Even in a case like the Iranian regime's acquisition of atomic weaponry, Western public opinion is the key, not its arsenal. If united, Europeans and Americans will likely dissuade Iranians from going ahead with nuclear weapons. If disunited, Iranians will be emboldened to plunge ahead.
यहाँ तक कि ईरानी शासन द्वारा परमाणु अस्त्र प्राप्त करने सम्बन्धी मामले में भी पश्चिमी जनमत हथियारों से अधिक महत्वपूर्ण हैं. यदि अमेरिका और यूरोप के लोग एकजुट हुये तो वे ईरान को परमाणु अस्त्र प्राप्त करने से रोक पायेंगे. यदि वे एकजुट न हो सके तो ईरान पूरे उत्साह से अपने कार्यक्रम में आगे बढ़ेगा. - First, it brings back, especially for Americans over forty years old, the powerful and enduring humiliation of the 1979-1981 embassy takeover, with the likely consequence of hardening U.S. attitudes toward an Ahmadinejad-led government building nuclear weapons. The present alarm over his intentions will be fueled by a renewed mistrust.
इससे 1979-81 के बीच दूतावास पर नियन्त्रण हो जाने का 40 वर्ष पुराना अमेरिकावासियों का अपमानजनक अनुभव फिर से ताजा हो जायेगा और इससे परमाणु हथियार बनाने वाली अहमदीनेजाद नीत सरकार के प्रति अमेरिका का रूख और कड़ा हो जायेगा. उसके आशय को लेकर उठने वाले प्रश्नों से अविश्वास का वातावरण और गहरा होगा. - 1980s: In something of a preview of today's situation, Europeans disdained Ronald Reagan as a simpleton and a cowboy, took to the streets in great numbers to protest US theater nuclear weapons, and broadly opposed US policies to build a missile defense system, reform the United Nations, and isolate the Sandinistas. On some issues, such as the Law of the Sea treaty, they unanimously opposed Washington's stance.
1980- आज की परिस्थितियाँ रोनाल्ड रीगन के कार्यकाल की भाँति हैं जब यूरोप ने रीगन को भला-बुरा कहा और अमेरिका के विरूद्ध थिएटर परमाणु अस्त्र, अमेरिका की मिसाइल रक्षा पद्धति की नीति, अमेरिका के सुधार सहित समुद्र सन्धि कानून के मुद्दों पर एक स्वर से वाशिंगटन का विरोध किया। - This points, first, to the increasing power of radical Islam. When Israeli forces last confronted, on this scale, a terrorist group in Lebanon in 1982, they fought the Palestine Liberation Organization, a nationalist-leftist organization backed by the Soviet Union and the Arab states. Now, Hizbullah seeks to apply Islamic law and to eliminate Israel through jihad, with the Islamic Republic of Iran looming in the background, feverishly building nuclear weapons.
पहला तो यह कट्टरपंथी इस्लाम की बढ़ती शक्ति की ओर संकेत करता है. पिछली बार इजरायली सेनाओं ने 1982 में जब इस स्तर पर लेबनान के आतंकवादी संगठन से लोहा लिया था तो उन्होंने सोवियत संघ और अरब राज्यों द्वारा सहायता प्राप्त फिलीस्तीनी मुक्ति संगठन के साथ युद्ध किया था. - Enter Isabella Ginor and Gideon Remez, a wife-husband team, to challenge the accident theory and offer a plausible explanation for the causes of the war. As suggested by the title of their book, Foxbats over Dimona: The Soviets' Nuclear Gamble in the Six-Day War (Yale University Press), they argue that it originated in a scheme by the Soviet Politburo to eliminate Israel's nuclear facility at Dimona, and with it the country's aspiration to develop nuclear weapons.
आधुनिक मध्य-पूर्व की सबसे बड़ी बिडम्बना है कि आज से 40 वर्ष पूर्व छह दिन का युद्ध क्यों हुआ? जून 1967 में न तो इजरायल और न ही अरब पड़ोसियों को युद्ध की अपेक्षा थी। इस सम्बन्ध में इतिहासकाएं के मध्य सर्वानुमति का विचार है कि यह अनपेक्षित युद्ध दुर्घटनाओं की श्रृंखला से हुआ । - Further, Saddam is obsessed with building WMD. On losing the Kuwait war in February 1991, he agreed to U.N. demands that his WMD be “destroyed, removed or rendered harmless.” He also acquiesced to demands that inspectors be allowed into Iraq to ensure that his WMD program did not start again. Over the next seven years, however, he did everything in his power to build chemical, biological, and nuclear weapons, plus the missiles with which to deliver them. In 1998, Saddam refused to allow U.N. inspectors into Iraq any longer.
यह जानना चाहिये कि वह आज की तिथि में सत्ता में एकमात्र ऐसा शासक है जिसने कि जनसंहारक हथियारों को पहले ही तैनात कर रखा है और उसने ऐसा कई बार किया है। ईरान के साथ 1980 -88 के युद्ध में उसने ईरानी सैनिकों पर रासायनिक गैस बरसाई थी। उसने अपनी कुर्द जनसंख्या पर भी रसायन का प्रयोग किया था। - Pew Research Center , October 2009: asked which is more important, “To prevent Iran from developing nuclear weapons, even if it means taking military action” or “To avoid a military conflict with Iran, even if it means they may develop nuclear weapons,” Out of 1,500 respondents, 61 percent favored the first reply and 24 percent the second.
पिउ रिसर्च सेंटर - अक्टूबर 2009- प्रश्न किया गया कि अधिक मह्त्वपूर्ण क्या है? “ ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने से रोकना चाहे इसके लिये सैन्य कार्रवाई ही करनी हो” या फिर “ ईरान से सैन्य टकराव टालना भले ही इसका अर्थ ईरान को परमाणु हथियार विकसित करने देना हो”। कुल 1,500 उत्तरदाताओं में 61 प्रतिशत लोगों ने प्रथम उत्तर का पक्ष लिया और 24 प्रतिशत लोगों ने दूसरा उत्तर चुना। - Noam Chomsky , professor of linguistics at MIT and far-left luminary, insists that President Bush and his advisers oppose Saddam not because of his many crimes or his reach for nuclear weapons. “We all know . . . what they're aiming at,” Chomsky said in a recent interview, “Iraq has the second-largest oil reserves in the world.”
नोम चाम्सकी , एम.आई.टी के भाषाविद् , और कट्टर वामपंथ के सितारे इस बात पर जोर देते हैं कि बुश प्रशासन और उसके सलाहकार सद्दाम हुसेन का विरोध उसके द्वारा किए गये कई अपराधों या परमाणु अस्त्र तक उसकी पहुँच के कारण नहीं करते । “ हम सभी जानते हैं कि उनका लक्ष्य क्या है '' चाम्सकी अपने हालिया साक्षात्कार में कहते हैं “असल कारण यह है कि इराक के पास दुनिया का सबसे बड़ा तेल कोष है। '' - Analysts generally offer up best-case predictions for policies of deterrence and containment (some commentators even go so far as to welcome an Iranian nuclear capability ) while forecasting worst-case results from a strike. They foresee Tehran doing everything possible to retaliate, such as kidnapping, terrorism, missile attacks, naval combat, and closing the Strait of Hormuz. These predictions ignore two facts: neither of Israel's prior strikes against enemy states building nuclear weapons, Iraq in 1981 and Syria in 2007, prompted retaliation; and a review the Islamic Republic of Iran's history since 1979 points to “a more measured and less apocalyptic-if still sobering-assessment of the likely aftermath of a preventive strike.”
अपने परमाणु आधारभूत ढाँचे पर इजरायल के आक्रमण पर ईरानी कैसी प्रतिक्रिया करेंगे? इस भविष्यवाणी का उत्तर काफी मह्त्व रखता है, इससे केवल जेरूसलम का निर्णय प्रभावित नहीं होता वरन इसका मह्त्व इस बात को लेकर भी है कि अन्य राज्य किस प्रकार इजरायल के आक्रमण को रोकने का प्रयास करते हैं? - The mullahs, in other words, face serious limits on their ability to retaliate, including military weakness and a pressing need not to make yet more external enemies. With these guidelines in place, Eisenstadt and Knights consider eight possible Iranian actions, each of which must be assessed while keeping in mind the alternative - namely, apocalyptic Islamists controlling nuclear weapons: Terrorist attacks on Israeli, Jewish, and U.S. targets. Likely but causing limited destruction.
दूसरे शब्दों में मुल्लाओं के पास प्रतिक्रिया की क्षमता सीमित होगी जिसमें कि सैन्य कमजोरी तथा अधिक बाहरी शत्रु न बनाने की तात्कालिक आवश्यकता। इन दिशानिर्देशों के आधार पर आइसनदात और नाइट्स ईरान की सम्भावित प्रतिक्रिया को कुल आठ स्वरूपों में देख पाते हैं और इन सभी को इस विकल्प के साथ देखा जाना चाहिये कि मसीहाई मानसिकता के इस्लामवादी परमाणु हथियार पर नियंत्रण स्थापित करने वाले हैं। - Second, world events kicked in. Seeing the Iranian drive to get the bomb as the single greatest danger both to the Middle East and to the United States (in the later case, via electro-magnetic pulse ), we realized that the outgoing Bush administration would not take steps to stop the Iranian pursuit of nuclear weapons; and that Barack Obama, with his soft approach to Iran, would likely win the election.
दूसरा, विश्व की घटनायें आरम्भ हो गयीं। इस बात को देखते हुए कि ईरान द्वारा बम प्राप्त करने का अभियान मध्य पूर्व और अमेरिका दोनों के लिये एकमात्र सबसे बडा खतरा है ( अमेरिका के लिये इलेक्ट्रो मैग़्नेटिक पल्स के द्वारा) , हमने यह अनुभव किया कि जाने वाला बुश प्रशासन ईरान द्वारा परमाणु हथियार प्राप्त करने के प्रयास को रोकने के लिये कदम नहीं उठायेगा और बराक ओबामा ईरान के प्रति अपनी नरम नीतियों के साथ सम्भव है कि चुनाव जीत जायेंगे । - Richard Butler, former chief U.N. weapons inspector, says it is “foolish in the extreme” to believe that Saddam is not hard at work on long-range missiles, and nuclear, chemical and biological weaponry. If Saddam does get his hands on nuclear weapons, he will exploit them fully. He is the only ruler in power already to have used WMD - having deployed poison gases against both Iranians and his own Kurdish population.
संयुक्त राष्ट्र संघ के पूर्व हथियार जाँचकर्ता रिचर्ड बटलर का कहना है कि यह पूरी तरह मूर्खता है कि यदि यह सोचा जाता है कि सद्दाम लम्बी दूरी की मिसाइल , परमाणु , रासायनिक और जैविक हथियार पर जोरदार ढंग से कार्य नहीं कर रहा है। यदि सद्दाम के हाथ परमाणु हथियार आ गये तो वह उनका समुचित उपयोग करेगा। वह सत्तासीन एकमात्र शासक है जिसने कि जनसंहारक हथियारों का पहले ही उपयोग किया है और अपनी ही ईरानी और कुर्द जनता के ऊपर जहरीली गैस का प्रयोग कर चुका है। - Foreign : The malign but tactically brilliant Hafez al-Assad blighted the Middle East with disproportionate Syrian influence for decades. His son, the feckless Bashar, has continued this pattern since 2000 by sending terrorists to Iraq, murdering Lebanon's prime minister Rafiq al-Hariri, overthrowing his son Saad, aiding the Hezbollah and Hamas terror groups, and developing chemical and nuclear weapons. His riddance will be a universal boon.
विदेशी: खराब छवि के परंतु मेधावी हफीज अल असद ने दशकों तक सीरिया के असम्यक प्रभाव के द्वारा मध्य पूर्व का पराभव किया। उनके अयोग्य पुत्र बशर ने वर्ष 2000 तक इस परिपाटी को जारी रखा और इराक में आतंकवादियों को भेजा, लेबनान के प्रधानमंत्री रफीक अल हरीरी की ह्त्या करवाई, उनके पुत्र साद को सत्ता से अपदस्थ कराया , हमास और हिज्बुल्लाह जैसे आतंकी संगठनों की सहायता की तथा रासायनिक और परमाणु हथियार विकसित किये। उनका सत्ता से हटना समस्त विश्व के लिये वरदान सिद्ध होगा। - As Rep. Peter Hoekstra (Republican of Michigan) notes, regime change in Iran becomes the more urgent if the mullahs will soon deploy nuclear weapons. The vital and potentially victorious movement building both on the streets of Iran and in the halls of Europe better represents not only Western values but also Western interests. Related Topics: Iran , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
जैसा कि रेप्रेजेंटेटिव पीटर होक्स्ट्रा ( मीकियाँग के रिपब्लिकन) ने पाया कि यदि मुल्ला शीघ्र ही परमाणु हथियार तैनात कर लेंगे तो यह तत्काल प्रभाव से आवश्यक है कि ईरान में शासन का परिवर्तन हो जाये। ईरान की सडकों पर और यूरोप के विशाल कक्ष में अत्यंत महत्वपूर्ण और विजय की सम्भावना से भरा समय निर्मित हो रहा है जो कि केवल पश्चिम के मूल्यों को ही नहीं वरन पश्चिम के हितों का भी प्रतिनिधित्व करता है।
- अधिक वाक्य: 1 2
nuclear weapons sentences in Hindi. What are the example sentences for nuclear weapons? nuclear weapons English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.